亲友间借贷丑话说在前 借钱没借据借款难追回 作者：未知     时间：2021-08-04    来源：互联网

14日，市中级法院向媒体通报了中山两级法院2014年审结的民间借贷纠纷典型案例。市场经济的发展使得民间资本流通日益活跃，产生大量债权债务关系。据统计，2014年市中级法院民间借贷案件受理数量呈进一步增长态势，被告下落不明或拒不到庭的占相当比例。

法院介绍，由于民间借贷形式多样化、运行不规范等因素，导致大量纠纷产生。法院提醒，民间借贷如烫手山芋，民间借贷虽然能解燃眉之急，但存在巨大的风险。亲友间的借款如何规避风险?没有借据的借款拿不拿得回?记者昨日就此采访了多名办案法官，就典型案例一一解读。

■案例一：六旬老太瞒家人出借380万元

梁老太与陈小姐以前是邻居，关系不错。2014年4月18日，陈小姐以做生意需要资金周转为由向梁老太借款，并承诺会支付相应利息。梁老太前后分19次共向陈小姐出借了380万元。碍于情面，两人未约定还款时间。

几个月后，梁老太向陈小姐追讨借款，陈小姐以各种理由推托甚至不接电话。梁老太这时才将借钱的事告诉了家人。在梁老太和家人的追讨下，陈小姐偿还了部分借款，并出具了借据。但是，还有大部分借款没有着落。

最终梁老太向法院提起诉讼。2014年11月，法院一审判决陈小姐偿还借款和相应利息。

【法官点评】市第二法院民三庭副庭长郭宁介绍，梁老太虽然和陈小姐相识，但对其财产状况并不熟悉。法官提醒，市民在借款给他人之前，一定要详细了解借款人的偿还能力、个人信誉等，尽量把风险降到最小。

“在这起借贷纠纷中，梁老太甚至没有和陈小姐约定还款期限。所谓‘亲兄弟，明算账’。感情再好，也需‘丑话说在前头’。”郭宁提醒，民间借贷双方应在借款合同中把条款订立清楚，发放借款后保留好相应的支付凭证，以免人财两空。

■案例二：借了钱没出借据，11万借款难追回

2014年4月，市中级法院对一起民间借贷作出终审宣判。梁先生起诉陈小姐索赔借款和相应利息被法院驳回，以败诉告终。

2012年3月，梁先生分两次将11万元借给了黄小姐。双方签订了借款合同，就借款人、还款人等明确了各自的权利和义务。但是到了还款日期，黄小姐却没有动静。最终，梁先生将黄小姐告上法院。

法庭上，黄小姐虽然承认借款合同上的签名和指印是她的，但她表示从没有收到梁先生的钱。梁先生则认为，借款合同实际上就是借据，但他没法提供借款收据、转账凭证或支付利息凭证等。

【法官点评】市中级法院民四庭法官秦燕表示，我国合同法规定，民间借贷合同要以借款人实际收到了借款才生效。案件中，虽然梁先生提交了借款合同，但这只能证明他同意出借借款。而在黄小姐否认收到借款的情况下，梁先生应进一步提供证据，证明自己借出了钱。但其证据不足，因此败诉。

秦燕提醒，在民间借贷中，出于信任或碍于情面，出借人往往会不好意思要求借款人出具收据。其实，这种做法极易埋下隐患。法官建议，出借人不仅要在借款合同中详细记载双方的身份信息、借款金额等，还要保存好相应的支付凭证。

■案例三：高利贷披上服务合同马甲

2013年4月，黎女士把香港居民王先生、蔡先生夫妇和一间公司告上法庭，索要98万元顾问费和相应利息。法院最终查明，所谓的顾问费是高利贷披上服务合同“外衣”下的高额利息。(详见本报2014年12月9日A7版报道)

【法官点评】市第一法院民三庭法官陶香琴分析，我国相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的4倍。这起案件的双方给民间借贷的高额利息穿上了马甲，目的就是为了规避法律关于高利贷的限制性规定。

法官提醒，高利贷具有一定的社会危害性，由于高息不受法律保护，放贷人收不回借款时，往往不是采取法律途径，而是采取一些非法手段收款，包括暴力威胁、恐吓、非法拘禁、骚扰借款人及其家人正常生活等。而借款人往往也因为还不起高额利息，使得债务越垒越多，导致自己及家人生活陷入困境，甚至不得不四处躲债，有家不能回。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。